les news de Francois Pelletant :
Qu’un chef soit critiqué par l’opposition, soit. Qu’un chef subisse les foudres de ses propres bataillons, voilà qui est plus épineux. Mardi, la députée LREM Claire O’petit – désormais célèbre pour son expression sans filtre – est revenue sur le chahut qui a entouré l’élection de Thierry Solère au poste de questeur de l’Assemblée. À cette occasion, les députés LREM ont été accusés de s’asseoir sur la démocratie en élisant à cette fonction stratégique un proche du premier ministre, décidé à voter la confiance au gouvernement. L’opposition, furieuse de se voir dérober tous les postes importants, avait dénoncé un «hold-up institutionnel» et un «scandale démocratique». Ce mardi, Claire O’Petit a désigné un coupable pour ce capharnaüm: Richard Ferrand. «Il a été extrêmement défaillant», a déploré la députée sur le plateau des Grandes Gueules de RMC.
«Nous avions le choix entre Éric Ciotti et Thierry Solère. Et là, nous n’avons pas pris le temps de parler politiquement de ce qui allait se passer si nous ne votions pas pour un Républicain», a expliqué Claire O’Petit qui, comme ses collègues LREM se sentait politiquement plus proche du constructif Thierry Solère que du LR tendance droite forte, Éric Ciotti. Mais voilà, il y a des moments où les sympathies personnelles doivent s’effacer devant la stratégie politique et l’enjeu de cette élection, pour LREM, était d’apparaître comme une majorité respectueuse de l’opposition et donc, de voter pour Éric Ciotti. Et ça, Claire O’Petit aurait aimé que le président de groupe l’explique aux novices d’En Marche, elle comprise. «Richard Ferrand ne nous a pas réunis. Il n’y a pas eu de préparation avant. Il n’a absolument pas été à la hauteur, je suis désolée de le dire mais c’était une catastrophe.»
Former les nouveaux venus, contenir la gronde sans donner l’impression de museler les députés, aucune de ces missions inhérentes au chef de groupe ne semble avoir été accomplie avec succès par Richard Ferrand. Affaibli par son aller-retour express au gouvernement, l’ancien socialiste a fait preuve d’une discrétion sans faille à l’Assemblée tout le temps des débats sur la loi de moralisation de la vie publique. Gêné par sa propre mise en cause dans l’affaire des mutuelles de Bretagne, Richard Ferrand n’avait pas la légitimité pour exiger l’époussetage de la vie politique. En l’absence d’un chef pour les encadrer, la fraîcheur des nouveaux députés a vite tourné à l’amateurisme. Les élus LREM ont tour à tour été accusés d’être mutiques, incompétents, mal formés et pas fichus de penser par eux-mêmes. Au moment de les recadrer, Richard Ferrand s’est vu éclipsé par Emmanuel Macron qui a décidé de serrer la vis à sa place.
Autre critique venue des rangs d’En Marche sur les premiers pas de la législature, celle de Jean-Jacques Bridey, l’élu LREM du Val-de-Marne, livrée mardi sur RMC. «Excusez-moi du terme, mais l’APL, c’est une connerie. (…) Il ne faut pas annoncer ça. Nous sommes là pour réformer. Donc annonçons une réforme des APL, mais n’annonçons pas des systèmes comme ça qui énervent d’ailleurs nos concitoyens», a-t-il déploré. «Connerie», c’est aussi le terme qu’aurait employé Emmanuel Macron au sujet de cette baisse des APL.
Au moment de son élection à la tête du groupe LREM, le 24 juin, Richard Ferrand avait immédiatement assuré qu’il respecterait le principe de présidence tournante promis par la République en marche. Son poste, jurait-il, serait remis en jeu à mi-mandat, c’est-à-dire décembre 2019. Que cette échéance doit lui sembler lointaine désormais.
Francois pelletant 